Бронирование военнообязанного не освобождает последнего от обязанности явиться в сборный пункт ТЦК в сроки, указанные в полученных ими документах. Об этом сообщил Шестой апелляционный административный суд в постановлении от 30 апреля 2024 года по делу №759/24004/23, пишет sud.

Мужчина подал апелляционную жалобу в Святошинский райсуд Киева, где указал, что судом первой инстанции не было учтено наличие у истца отсрочки от призыва, что делает невозможным вручение лицу "мобилизационной" повестки. Отмечает, что материалами дела не подтверждается факт вручения повестки, а также ознакомление с содержанием протокола об админправонарушениях. Также отмечает, что в полномочия ТЦК не входит решение вопроса о действительности отсрочки от призыва.

Так, в ТЦК ему было сообщено, что его предыдущая военно-учетная специальность №084, по которой он получил отсрочку, изменена на военно-учетную специальность №420, которая является дефицитной, а потому его отсрочка недействительна, а сам мужчина подлежит мобилизации.

На отрицание истца об отсутствии у работников ТЦК полномочий по отмене отсрочки, предоставленной ему по приказу Минэкономики от 11.07.2023, последние сообщили ему, что он привлечен к административной ответственности за неявку по повестке и предложили оплатить штраф, предоставив лишь лист с реквизитами для оплаты.

Как отметил апелляционный суд, перечень уважительных причин неприбытия или несвоевременного прибытия военнообязанного или резервиста для призыва на собрание утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 28.07.2010 №673.

В то же время, какие-либо надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение существования уважительных причин неприбытия в ТЦК, предусмотренные указанным постановлением Правительства, мужчиной не предоставлены.

Ссылка апеллянта на то, что приказом Минэкономики ему была предоставлена отсрочка от призыва сроком на 6 месяцев до 10.01.2024, поэтому в ТЦК отсутствовали правовые основания для вручения истцу повестки, коллегия судей в плоскости этого спора отклоняет, поскольку, как правильно подчеркнул суд первой инстанции, бронирование военнообязанного не освобождает последнего от обязанности явиться в сборный пункт территориального центра комплектования и социальной поддержки в сроки, указанные в полученных ими документах.

Материалы дела свидетельствуют, что при составлении протокола от 2.11.2023 об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, а также сообщено о дате, времени и месте рассмотрения дела 2.11.2023. При этом лично предоставив объяснения, содержащиеся в протоколе, истец не подавал заявления или ходатайства, в частности, об отложении рассмотрения дела, в связи с чем его рассмотрение 2.11.2023 осуществлялось ответчиком правомерно.

Ранее портал "Стена" сообщал, что случаев незаконной принудительной мобилизации станет больше из-за нового закона.

Также мы писали о том, что в случае наличия задолженности украинцы могут оплачивать коммунальные услуги частями.

Напоминаем, что украинцам дали инструкцию, как доказать ТЦК на блокпосту или патрулю, что гражданин не находится в розыске.