Бронювання військовозобов'язаного не звільняє останнього від обов'язку з'явитися до збірного пункту ТЦК у строки, зазначені в отриманих документах. Про це повідомив Шостий апеляційний адміністративний суд у ухвалі від 30 квітня 2024 року у справі №759/24004/23, пише sud.
Чоловік подав апеляційну скаргу до Святошинського райсуду Києва, де вказав, що судом першої інстанції не було враховано наявність у позивача відстрочки від призову, що унеможливлює вручення особі "мобілізаційної" повістки. Наголошує, що матеріалами справи не підтверджується факт вручення повістки, а також ознайомлення із змістом протоколу про адмінправопорушення. Також зазначає, що до повноважень ТЦК не входить вирішення питання щодо дійсності відстрочення від призову.
Так, у ТЦК йому було повідомлено, що його попередню військово-облікову спеціальність №084, за якою він отримав відстрочку, змінено на військово-облікову спеціальність №420, яка є дефіцитною, а тому її відстрочка недійсна, а сам чоловік підлягає мобілізації.
На заперечення позивача про відсутність у працівників ТЦК повноважень щодо скасування відстрочки, наданої йому за наказом Мінекономіки від 11.07.2023, останні повідомили йому, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за неявку на порядку денному та запропонували сплатити штраф, надавши лише аркуш із реквізитами для оплати.
Як зазначив апеляційний суд, перелік поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов'язаного чи резервиста для призову на збори затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №673.
У той же час, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження існування поважних причин неприбуття до ТЦК, передбачені зазначеною постановою Уряду, чоловіком не надано.
Посилання апелянта на те, що наказом Мінекономіки йому було надано відстрочку від призову строком на 6 місяців до 10.01.2024, тому в ТЦК були відсутні правові підстави для вручення позивачеві повістки, колегія суддів у площині цієї суперечки відхиляє, оскільки, як правильно наголосив суд першої інстанції, бронювання військовозобов'язаного не звільняє останнього від обов'язку з'явитися до збірного пункту територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.
Матеріали справи свідчать, що при складанні протоколу від 2.11.2023 про адміністративне правопорушення було роз'яснено його права та обов'язки, а також повідомлено про дату, час та місце розгляду справи 2.11.2023. При цьому особисто надавши пояснення, що містяться в протоколі, позивач не подавав заяви або клопотання, зокрема про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим її розгляд 2.11.2023 здійснювався відповідачем правомірно.
Раніше портал "Стіна" повідомляв, що випадків незаконної примусової мобілізації побільшає через новий закон.
Також ми писали, що в разі наявності заборгованості українці можуть оплачувати комунальні послуги частинами.
Нагадуємо, що українцям дали інструкцію, як довести ТЦК на блокпосту чи патрулю, що громадянин не перебуває у розшуку.
